Switch-programmet

Ved 2.000 forespørgsler i sekundet tabte LiteLLM 8 % af dem.

Wäg tabte ikke én. Samme maskine, samme upstream, samme belastning, hver gateway opsat, som dens egen dokumentation anbefaler. Nærmer jeres fornyelse af LiteLLM Enterprise sig? Tag 90 dage og find ud af, hvilket tal jeres trafik giver.

Fejlede forespørgsler ved 2.000 forespørgsler/s
0.00%vs7,99%
Ikke langsommere. Fejlede. Otte ud af hundrede kom aldrig tilbage.
p99-latens ved 2.000 forespørgsler/s
302 msvs27,9 s
Upstreamen alene tager 300 ms. Resten er kø inde i gatewayen.
Forespørgsler i sekundet, én kerne
13.264vs505
Hvad en enkelt Kubernetes-pod reelt får.
Hukommelse i hvile
3,8 MBvs2.302 MB
Før en eneste forespørgsel er betjent.

Målt på LiteLLM v1.104.2 med standardindstillinger, mod den samme upstream på den samme vært med bundne kerner. Hele metoden, alle scenarier og hvad kørslen ikke viser: hele benchmarken

Hvad jeres fornyelse køber

LiteLLM migrerer sin gateway til Rust og markedsfører det kraftigt. Migrationen er virkelig. Disse tre fakta er deres egne, offentliggjort af dem:

  • Rust blev standard for OCR i v1.102.0-rc.1, slået til pr. proces og kan slås fra med LITELLM_RUST=0.
  • De offentliggjorte Rust-tal måler videresendelsesvejen, ikke en funktionskomplet gateway.
  • Migrationen er faseopdelt frem til december 2026 og er altså ikke afsluttet.
Den konfiguration, tallene blev målt i

En uafhængig gentagelse af Rust-benchmarken kørte med logging-callbacks, persistens og forbrugssporing slået fra. De tre udgør størstedelen af det, en Enterprise-licens er til for. Vores offentliggjorte tabeller er gateway mod gateway uden database på nogen af siderne, så de afgør heller ikke det spørgsmål. Kørslen med forespørgselslogs og forbrug gemt i Postgres gentages på den aktuelle release, og vi offentliggør den, når den er færdig.

Når Rust-vejen dækker budgetter, forbrugslogs og revision, måler vi igen og offentliggør, hvad vi finder, også hvis det slår os.

I betaler for funktioner, der her er Apache-2.0.

Flerlejerdrift. Budgetter under nøglen. Guardrails per team. Integration med secret managers. Deres Enterprise-dokumentation anfører alle fire som noget, en licensnøgle slår til. I Wäg ligger de i Apache-2.0-buildet, og det har de altid gjort.

Flerlejer-arkitektur: organisationer, teams, relationsbaseret adgangEnterpriseApache-2.0
Budgetter under nøglen: per model, per applikationEnterpriseApache-2.0
Guardrails per nøgle og per teamEnterpriseApache-2.0
Integration med secret managers: Vault, Key Vault, Secrets ManagerEnterpriseApache-2.0
Politik for værktøjskald med menneskelige godkendelserIkke nævntApache-2.0

Hver funktion, vi sammenlignede, inklusive dem, vi også lægger bag en licens, med kilde til hver række: hele licensgrænsen

Deres agentgateway registrerer agenter. Den styrer dem ikke.

LiteLLM leverede en A2A-agentgateway, og grundlaget er der: registrere en agent, styre hvilke teams og nøgler der når den, fordele omkostningen. Hvad deres dokumentation ikke beskriver: et værktøjskald, der holdes tilbage til en navngiven person, som skal sige ja; en kørsel, der ikke længere må kalde et udgående værktøj, efter at den har læst private data; en fastlåst værktøjsdefinition, så en stille ændring opdages i stedet for at blive kørt; eller en adgangsoplysning, der lever i minutter frem for for evigt. Deres nødstop affyrer en webhook mod agentens egen runtime og lader den forblive registreret og aktiveret hos dem — den beder pænt det, I har mistet kontrollen over, om at holde op. Vores afviser den ved døren, på hver replika og region, og kapper en strøm, der allerede kører.

Og så er der betalingerne

Agenter er ved at holde op med at være assistenter og begynde at være købere. Søg efter x402 eller AP2 i deres offentlige repository, og I finder ingenting — ingen skitse, ingen sag, ingenting. Wäg giver en agent et forbrugsmandat i stedet for et kort: sit eget budget per valuta, godkendelse over en tærskel I sætter, dokumentation for hver betaling og skinner til x402, AP2-mandater og ACP- eller UCP-checkout.

Sådan ser agentstyring ud · agentlaget, række for række

Lad Claude Code blive præcis, hvor det er.

Jeres udviklere beholder udbyderens egen vej — Claude Code på jeres Anthropic-aftale, Codex, Gemini CLI. De sætter en base-URL og én header med deres Wäg-nøgle, og Wäg autentificerer den, der kalder, bogfører forbruget mod deres teams budget og skriver forespørgselsloggen. I har ikke længere en blind vinkel netop dér, hvor jeres dyreste brugere arbejder.

  • Udbyderens egne endepunkter og SDK'er, så hvert værktøj opfører sig, som dets egen dokumentation siger.
  • Med Wäg-nøgle-headeren gælder identitet, budgetter og forespørgselslogs mod det samme hierarki som ethvert andet kald. Uden den videresendes og måles kald stadig, men intet Wäg-budget gælder.
  • Med Enterprise kører jeres guardrail-kæder også på den trafik — de samme scannere, I allerede har sat op, på den ene vej, der ellers ville forblive uscannet.

Sagt ligeud, for det står i vores dokumentation alligevel: i open source-bygget flyder pass-through-trafik uscannet og siger det i en svar-header. Enterprise er det, der lukker det hul.

Tre veje ind

Vælg den, der passer på jer. Ingen af dem koster noget.

90 dage

Evalueringslicens

For alle, uden spørgsmål

Alle Enterprise-funktioner i 90 dage, med en licensnøgle vi udsteder samme dag. Tre gange den sædvanlige 30-dages enterprise-prøve i denne kategori. Intet kort, ingen samtale, ingen automatisk fornyelse til sidst.

12 måneder

Switch-programmet

I har en igangværende LiteLLM Enterprise-aftale

Flyt jeres arbejdsbelastning til Wäg, og de første tolv måneder er uden licensomkostning, produktionsbrug inkluderet. Vi laver migrationen sammen med jer, inklusive import af konfigurationen. Giv os jeres fornyelsesdato, så arbejder vi frem mod den.

12 måneder

Founding Design Partner

En lille gruppe, udvalgt af os

Alt ovenstående, plus en direkte linje til de ingeniører, der bygger Wäg, og reel indflydelse på, hvad der kommer næst. Til gengæld beder vi om en produktionsbelastning og en fast feedbackkadence. Begrænsede pladser, og vi siger også nej.

Hvad et skifte faktisk indebærer

I beholder jeres SDK, jeres modelaliasser og jeres applikationskode. Én base-URL ændres. Jeres LiteLLM-config.yaml importeres, og vi fortæller jer præcis, hvad der ikke kom med, i stedet for at lade det falde i stilhed.

Migrationen, trin for trin · Hvor Wäg og LiteLLM reelt adskiller sig

Halvfems dage, med start når I vil

Start med open source

Kør det i jeres egen infrastruktur

Alt, hvad I skal bruge for at drive en control plane i produktion, er Apache-2.0 og bliver ved med at være det — routing, HA, caching, failover, budgetter, policy, MCP, jobs og observability. Self-hosted, ingen konto, ingen phone-home.

$ docker run -p 4000:4000 <registry>/waeg-gateway:<version>

Endnu ikke et pull, der virker: images er ikke offentlige endnu. Designpartnere får registry-oplysningerne direkte.

Deploy på 5 minutter
Designpartnerskab

Vær med til at forme det som designpartner

Wäg er endnu ikke offentligt tilgængelig. Vi arbejder sammen med en lille gruppe teams, der kører multi-provider AI i produktion og tager governance og suverænitet alvorligt, for at hærde vores control plane på reelle workloads.

  • Alle Enterprise-funktioner inkluderet, uden licensomkostning
  • Praktisk migrering — vi gør det sammen med jer, også fra LiteLLM
  • Direkte adgang til de engineers, der bygger det, og reel indflydelse på, hvad der kommer næst
Ansøg om at deltage