Switch-programmet

Vid 2 000 förfrågningar i sekunden tappade LiteLLM 8 % av dem.

Wäg tappade inte en enda. Samma maskin, samma upstream, samma last, varje gateway konfigurerad som dess egen dokumentation rekommenderar. Närmar sig er förnyelse av LiteLLM Enterprise? Ta 90 dagar och ta reda på vilken siffra er trafik ger.

Misslyckade förfrågningar vid 2 000 förfrågningar/s
0.00%vs7,99%
Inte långsammare. Misslyckade. Åtta av hundra kom aldrig tillbaka.
p99-latens vid 2 000 förfrågningar/s
302 msvs27,9 s
Bara upstreamen tar 300 ms. Resten är kö inne i gatewayen.
Förfrågningar per sekund, en kärna
13 264vs505
Vad en enda Kubernetes-pod faktiskt får.
Minne i vila
3,8 MBvs2 302 MB
Innan en enda förfrågan har betjänats.

Mätt på LiteLLM v1.104.2 med standardinställningar, mot samma upstream på samma värd med låsta kärnor. Hela metoden, alla scenarier och vad körningen inte visar: hela benchmarken

Vad er förnyelse köper

LiteLLM migrerar sin gateway till Rust och marknadsför det hårt. Migrationen är verklig. De här tre fakta är deras egna, publicerade av dem:

  • Rust blev standard för OCR i v1.102.0-rc.1, aktiverat per process och avstängbart med LITELLM_RUST=0.
  • De publicerade Rust-siffrorna mäter vidarebefordringsvägen, inte en funktionskomplett gateway.
  • Migrationen är etappindelad fram till december 2026 och är alltså inte klar.
Konfigurationen som siffrorna mättes i

En oberoende reproduktion av Rust-benchmarken kördes med loggnings-callbacks, persistens och kostnadsspårning avstängda. De tre utgör merparten av vad en Enterprise-licens är till för. Våra publicerade tabeller ställer gateway mot gateway utan databas på någon sida, så de avgör inte heller den frågan. Körningen med förfrågningsloggar och kostnader sparade i Postgres upprepas nu på den aktuella releasen, och vi publicerar den när den är klar.

När Rust-vägen täcker budgetar, kostnadsloggar och spårbarhet mäter vi om och publicerar vad vi hittar, även om det slår oss.

Ni betalar för funktioner som här är Apache-2.0.

Flera hyresgäster. Budgetar under nyckeln. Skyddsräcken per team. Integration med hemlighetshanterare. Deras Enterprise-dokumentation listar alla fyra som sådant en licensnyckel slår på. I Wäg ligger de i Apache-2.0-bygget, och det har de alltid gjort.

Flerhyresgästarkitektur: organisationer, team, relationsbaserad åtkomstEnterpriseApache-2.0
Budgetar under nyckeln: per modell, per applikationEnterpriseApache-2.0
Skyddsräcken per nyckel och per teamEnterpriseApache-2.0
Integration med hemlighetshanterare: Vault, Key Vault, Secrets ManagerEnterpriseApache-2.0
Policy för verktygsanrop med mänskliga godkännandenEj angivetApache-2.0

Varje funktion vi jämförde, inklusive dem som även vi lägger bakom en licens, med källa för varje rad: hela licensgränsen

Deras agentgateway registrerar agenter. Den styr dem inte.

LiteLLM släppte en A2A-agentgateway och grunderna finns: registrera en agent, styra vilka team och nycklar som når den, fördela kostnaden. Vad deras dokumentation inte beskriver: ett verktygsanrop som hålls kvar för en namngiven person som måste säga ja; en körning som inte längre får anropa ett utgående verktyg efter att ha läst privata data; en fastnålad verktygsdefinition så att en tyst ändring upptäcks i stället för att köras; eller en uppgift som lever minuter i stället för för alltid. Deras nödstopp avfyrar en webhook mot agentens egen körmiljö och lämnar den registrerad och aktiverad hos dem — den ber snällt det ni förlorat kontrollen över att sluta. Vårt avvisar den vid dörren, på varje replik och region, och kapar en ström som redan pågår.

Och så finns betalningarna

Agenter är på väg att sluta vara assistenter och börja vara köpare. Sök efter x402 eller AP2 i deras publika repo och ni hittar ingenting alls — ingen ansats, inget ärende, ingenting. Wäg ger en agent ett utgiftsmandat i stället för ett kort: en egen budget per valuta, godkännande över en tröskel ni sätter, spår av varje betalning och spår för x402, AP2-mandat och ACP- eller UCP-utcheckning.

Så ser agentstyrning ut · agentlagret, rad för rad

Låt Claude Code vara precis där det är.

Era utvecklare behåller leverantörens egen väg — Claude Code på ert Anthropic-avtal, Codex, Gemini CLI. De anger en bas-URL och ett huvud med sin Wäg-nyckel, och Wäg autentiserar anroparen, bokför kostnaden mot deras teams budget och skriver förfrågningsloggen. Ni slipper en blind fläck just där era dyraste användare arbetar.

  • Egna slutpunkter och egna SDK:er, så att varje verktyg beter sig som dess egen dokumentation säger.
  • Med Wäg-nyckelns huvud gäller identitet, budgetar och förfrågningsloggar mot samma hierarki som varje annat anrop. Utan det vidarebefordras och mäts anropen ändå, men ingen Wäg-budget gäller.
  • Med Enterprise körs era skyddsräckeskedjor även på den trafiken — samma skannrar som ni redan ställt in, på den enda väg som annars förblir oskannad.

Rakt ut sagt, eftersom det ändå står i vår dokumentation: i bygget med öppen källkod flödar pass-through-trafik oskannad och säger det i en svarsrubrik. Enterprise är det som täpper till den luckan.

Tre vägar in

Välj den som stämmer in på er. Ingen av dem kostar något.

90 dagar

Utvärderingslicens

För alla, utan frågor

Alla Enterprise-funktioner i 90 dagar, med en licensnyckel vi utfärdar samma dag. Tre gånger den vanliga 30-dagarsutvärderingen i den här kategorin. Inget kort, inget samtal, ingen automatisk förnyelse på slutet.

12 månader

Switch-programmet

Ni har ett pågående LiteLLM Enterprise-avtal

Flytta er last till Wäg så är de första tolv månaderna utan licenskostnad, produktionsanvändning inkluderad. Vi gör migreringen tillsammans med er, konfigurationsimport inräknad. Ge oss ert förnyelsedatum så arbetar vi mot det.

12 månader

Founding Design Partner

En liten grupp, utvald av oss

Allt ovanstående, plus en direktlinje till ingenjörerna som bygger Wäg och verkligt inflytande över vad som kommer härnäst. I gengäld ber vi om en produktionslast och en fast återkopplingstakt. Begränsat antal platser, och vi säger nej ibland.

Vad en flytt faktiskt innebär

Ni behåller ert SDK, era modellalias och er applikationskod. En bas-URL ändras. Er LiteLLM-config.yaml importeras, och vi talar om exakt vad som inte följde med i stället för att tyst släppa det.

Migreringen, steg för steg · Var Wäg och LiteLLM faktiskt skiljer sig

Nittio dagar, med start när ni vill

Börja med open source

Kör den i er egen infrastruktur

Allt ni behöver för att köra en control plane i produktion är Apache-2.0 och förblir det — routing, HA, cache, failover, budgetar, policy, MCP, jobb och observability. Self-hosted, inget konto, ingen phone-home.

$ docker run -p 4000:4000 <registry>/waeg-gateway:<version>

Ingen fungerande pull: avbilderna är inte publika än. Designpartner får registeruppgifterna privat.

Driftsätt på 5 minuter
Designpartnerskap

Forma den som design partner

Wäg är ännu inte publikt släppt. Vi arbetar med en liten grupp team som kör AI från flera leverantörer i produktion och tar styrning och suveränitet på allvar, för att härda control plane:n mot verkliga arbetslaster.

  • Alla Enterprise-funktioner ingår, utan licenskostnad
  • Praktisk migrering — vi gör den tillsammans med er, även från LiteLLM
  • En direktlinje till ingenjörerna som bygger den, och verkligt inflytande över vad som kommer härnäst
Ansök till programmet